tag:blogger.com,1999:blog-9084588273826933216.post904453739903509550..comments2023-04-25T11:46:39.410-07:00Comments on Les communistes internationalistes - Klasbatalo!: Réponse au GIO et à la TCICedrikhttp://www.blogger.com/profile/04108785897338853581noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-9084588273826933216.post-11548690522711900942012-04-25T07:26:48.163-07:002012-04-25T07:26:48.163-07:00D'ailleurs, puisque vous confondez avec mépris...D'ailleurs, puisque vous confondez avec mépris tous les anarchismes, pourquoi ne pourrait-on pas associer le marxisme stalinien et le "marxisme orthodoxe" dans la même grande famille du marxisme ? Parce que ça entre correctement dans vos schémas ? Pourtant, vous démontrez le même goût de la phrase toute faite, de l’anathème expéditif, du schématisme compulsif... et, bientôt peu-être, de la censure.<br /><br />Beth.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9084588273826933216.post-54394113789711948022012-04-25T07:03:06.066-07:002012-04-25T07:03:06.066-07:00Il vous serait très profitable de sortir de vos sc...Il vous serait très profitable de sortir de vos schémas et réviser un peu votre histoire : la vie est complexe. Il y a plusieurs courants anarchistes qui se sont opposés à l'antifascisme et à la collaboration avec le front populaire. Ont-ils gagné leur certificat de bons révolutionnaires ?<br /><br />Et qu'est-ce qu'on doit comprendre par : "mais en plus ils ont semé la confusion dans le programme révolutionnaire pour toute une génération de prolétaires" ? Que si on n'est pas exactement d'accord avec la ligne du "marxisme orthodoxe", on est des "traitres" ?... Ca ressemble à une espèce de sectarisme, non ?<br /><br />Beth, militante anarchisteAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9084588273826933216.post-10489764310911044482012-04-24T12:09:18.835-07:002012-04-24T12:09:18.835-07:00Le Marxisme n'est aucunement copain du stalini...Le Marxisme n'est aucunement copain du stalinisme puisque le stalinisme n'a rien à voir avec le marxisme orthodoxe et est un révisionnisme de la pire espèce. Quant aux anarchistes, la trahison de ce courant ne vient pas seulement de l'apport d'une partie de la CNT au gouvernement espagnol mais bien, et surtout, dans le front populaire qu'ils ont mené côte-à-côte avec les forces démocratiques de la bourgeoisie. En amenant sur le terrain de classe - sur le terrain révolutionnaire - la lutte antifasciste, non seulement les anarchistes (mais également les trotskistes) ont-ils fait dévoyer la lutte de classe révolutionnaire du prolétariat sur le terrain de la bourgeoisie, mais en plus ils ont semé la confusion dans le programme révolutionnaire pour toute une génération de prolétaires. L'antifascisme n'est pas révolutionnaire. Il lie plutôt les travailleurs à la défense de l'État bourgeois.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9084588273826933216.post-81139560810815052572012-04-24T03:24:22.142-07:002012-04-24T03:24:22.142-07:00C'est intéressant ça : quand des courants marx...C'est intéressant ça : quand des courants marxistes critiques leurs copains "staliniens", ils n'ont pas trahis ; quand des courants anarchistes attaquent le soutient d'une partie de la CNT au gouvernement espagnol en 1936, ils sont vaseux et ont quand même trahis. C'est assez comique ce genre de raisonnement.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9084588273826933216.post-37157816253996694622012-04-23T15:44:19.968-07:002012-04-23T15:44:19.968-07:00ET NOUS NE SOMMES NI TROTSKISTE, NI LÉNINISTE.
N...ET NOUS NE SOMMES NI TROTSKISTE, NI LÉNINISTE. <br /><br />Nous nous revendiquons des fractions de gauche qui se sont dégagées de la troisième internationale. Celles-là même qui se battaient contre l'opportunisme naissant au sein de cette dernière, et qui finirent par dénoncer la nature capitaliste de l'État bolchévique - refusant par le fait même le simple qualificatif d'État ouvrier dégénéré - qui prenait naissance, entre autre, avec la théorie du socialisme dans un seul pays. Ces fractions qui dénoncèrent également l'écrasement de l'insurrection de Kronstadt par le jeune État soviétique. Ceux qui, enfin, arrivèrent à la conclusion que Parti et État doivent être deux choses distinctes et qu'un "État prolétaire" qui écrase des prolétaires n'a plus rien de révolutionnaire ou prolétaire. <br /><br />C'est ainsi avec la continuation du Marxisme représentée par les fractions de Gauche (aussi écclectiques furent-elles à ce moment), qu'on peut te dire que notre héritage programmatique n'a jamais trahi. Les fractions de gauche, même si elles n'étaient pas entièrement en phase - voire même en accord - les unes avec les autres, ont su tirer un bilan et des leçons de 1917 (et ensuite de 1936) pour enrichir positivement le programme prolétarien et maintenir celui-ci en direction d'une prochaine Révolution.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9084588273826933216.post-64061752566967929832012-04-23T11:55:36.084-07:002012-04-23T11:55:36.084-07:00Oh ? Vraiment ? Je pensais naïvement que c'éta...Oh ? Vraiment ? Je pensais naïvement que c'était ces bons Trotsky et Lenine qui avaient inventé la terreur rouge. Quel naïf, je suis.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9084588273826933216.post-87650763886307135982012-04-21T13:57:45.767-07:002012-04-21T13:57:45.767-07:00Je crois que tu confonds la dictature du prolétari...Je crois que tu confonds la dictature du prolétariat avec la terreur rouge stalinienne.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9084588273826933216.post-78523621251594500672012-04-21T09:39:50.318-07:002012-04-21T09:39:50.318-07:00Quand je vois les disputes de groupuscules insigni...Quand je vois les disputes de groupuscules insignifiants qui se prennent pour le futur parti mondial, j'ai comme l'idée que le vaseux n'est pas du coté qu'on croit. "L'opportunisme", chez vous, ça ressemble plus à un anathème qu'on se balance à la gueule pour donner des airs politiques à des chamailleries d'enfants vexés.<br /><br />Mais bon, il ne faut pas trop espérer d'un militant marxiste pour avoir une discussion sans sectarisme. Rappelons que ton marxisme est un courant vaseux qui a historiquement trahi le prolétariat avec la terreur rouge... <br /><br /><br />Beth, militante anarchiste.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9084588273826933216.post-33639811854179317112012-04-19T06:45:24.139-07:002012-04-19T06:45:24.139-07:00Malheureusement, ce ne sont pas du tout de simples...Malheureusement, ce ne sont pas du tout de simples chamailleries politiques comme tu penses l'analyser. La problématique se situe au coeur-même de l'opportunisme et nuit au développement de la Tendance Communiste Internationaliste en sol canadien. <br /><br />Mais bon, il ne faut pas trop espérer d'une militante anarchiste pour avoir une discussion sur l'opportunisme. Rappelons que ton anarchisme est un courant vaseux qui, comme le trotskisme, a historiquement trahi le prolétariat en 1936. <br /><br />Alex, prolétaire communiste.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9084588273826933216.post-52986109434649480362012-04-19T04:02:49.504-07:002012-04-19T04:02:49.504-07:00Des disputes de cours de récréation... Et c'es...Des disputes de cours de récréation... Et c'est avec ça que vous espérez construire LE Parti? (avec un P majuscule comme dans "Plouf!")<br /><br />Beth, militante anarchiste.Anonymousnoreply@blogger.com